Yksitilainen ja monitilainen optinen kuitu: keskeiset erot

Monitilainen vs. yksitilainen kuitu

Yksitilainen kuitu mahdollistaa signaalien siirron pitkillä etäisyyksillä, ja sitä käytetään usein teleliikenteessä, kun taas monitilainen kuitu käytetään tyypillisesti tiedon siirtämiseen lyhyillä matkoilla. Pääasiallinen ero on ytimen koossa; tämä on kuidun keskeinen osa, jonka läpi valo kulkee. Yksitilaisen kuidun ytimen halkaisija on 8 mikrometriä, noin ihmisen hiuksen paksuinen. Kuten nimi viittaa, vain yksi valonsäde voi kulkea ytimen keskiosan läpi. Tämä johtaa vähäisempään valosignaalin hajaantumiseen, mikä mahdollistaa tiedon siirron korkeammilla nopeuksilla pidemmillä matkoilla kuin mitä monitilaisella kuidulla voidaan saavuttaa.

Monitilakuituilla on suurempi ytimen koko, mikä tarkoittaa, että useita valonsäteitä voi kulkea ytimen läpi samanaikaisesti. Tämä aiheuttaa suuremman valosignaalin hajaantumisen, mikä voi vähentää monitilakuidun tiedonsiirtomäärää ja kantamaa verrattuna CDSEI:hin optinen kuito . 

Yksitilainen ja monitilainen selitetty

Valittaessa yksitilaisen ja monitilaisen kuidun välillä otetaan huomioon useita tekijöitä. Lisäksi toinen keskeinen tekijä on kuidun hinta. Yksitilakuitu on yleensä kalliimpaa kuin monitilakuitu – sekä kuidun perushinnaltaan että liittyviltä lähetinvastaanottimien ja muun tarvikkeiden kustannuksilta. Siitä huolimatta yksitilakuitu tarjoaa paremman tiedonsiirtonopeuden ja suuremman etäisyyden, mikä tekee siitä houkuttelevamman vaihtoehdon pitkän tähtäimen kasvuun joissain käyttötarkoituksissa.

Toinen huomioon otettava seikka on itse kuidun suorituskyky. Yksikuitu on yleensä korkeampisuorituskykyistä monikuidun verrattuna nopeuden ja etäisyyden suhteen. Suurinopeuksisessa tiedonsiirrossa pitkien matkojen sovelluksissa (tietokeskukset, televerkot) tämä on tärkeä huomioitava tekijä.

Yksikuidun ja monikuidun hinta- ja suorituskykyeroja

Hinta- ja suorituskykytekijöiden lisäksi yksikuidun ja monikuidun välillä on useita eroja, joita käsittelemme tässä. Esimerkki tästä on se, että yksikuitu on optimaalinen valinta pitkien matkojen sovelluksiin, kun taas monikuituja käytetään yleensä suhteellisen lyhyillä matkoilla. Yksikuitu on myös pienempi kuin yksiytiminen kuitu, mikä voi tarjota korkeamman kaistanleveyden reitin signaaleille ja parantaa signaalin laatua monikuitua vasten.

Yksikuitu vs. monikuitu

Yksitilaisen ja monitilaisen kuidun valinta edellyttää useiden tekijöiden huomioon ottamista. Näitä tekijöitä ovat muun muassa CDSEI:n hinta optinen kiilto kiilto sekä kuitua tukevien laitteiden hinnat, sovelluksen suoritusvaatimukset, tiedonsiirton etäisyys ja projektibudjetti. Jos otat kaikki nämä tekijät huomioon, pystyt näkemään, mikä kuitumuoto sopii parhaiten tiettyyn tilanteeseesi.

Mikä kuituoptinen tila minulle sopii?

Tietääksesi sovellukseesi parhaiten sopivan kuituoptisen tilan, on olennaista tietää, mitä siitä haluat. Yksitilainen kuitu on saatavilla, jos tarvitset nopeaa tiedonsiirtoa pitkillä etäisyyksillä. Ellei sinun kuitenkaan tarvitse yksitilakuidun etäisyyksiä tai toimi tiukalla budjetilla, monitilainen vaihtoehto on todennäköisesti järkevämpi. Lisäksi yksitilaisen ja monitilaisen kuidun valinnassa tulisi ottaa huomioon käytettävissä olevan infrastruktuurin laajuus, asennustarpeet sekä pitkän tähtäimen skaalautuvuus.

Tässä julkaisun lopussa tarkastellaan eri näkökulmista, kuten käyttökustannusista, suorituskyvystä ja siirtomatkoista, kumpi soveltuu paremmin pitkän matkan sovelluksiin. Ottaen huomioon yllä mainitut seikat ja valitsemalla CDSEI-tyypin, joka parhaiten vastaa mahdollisia tarpeitanne, voitte olla varmoja siitä, että tiedot siirtyvät optisessa verkon liikennöinnissä hyvällä ja vakaalla suorituskyvyllä useiden vuosien ajan. kuito kuitoketju tyyppi, joka parhaiten vastaa mahdollisia tarpeitanne, voitte olla varmoja siitä, että tiedot siirtyvät optisessa verkon liikennöinnissä hyvällä ja vakaalla suorituskyvyllä useiden vuosien ajan.